• 09.10.2009, 21:31 #1

    По умолчанию Голь на выдумки хитра или электронный манок за копейки.

    Попросила меня тут жена миниколонки купить к ноутбуку, чтобы фильмы можно было на более приличном звуке. Стал я рыться на http://www.dealextreme.com/ и нарыл такую штуку:
    http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.15477
    FiiO S3 Portable Rechargeable SD/SDHC Card MP3 Playing 2.4W Speaker with Line-In/Out (Black) -,78

    Штучка оказалась очень приятной и эргономичной, и подумалось мне, а нельзя ли ее еще под что нибудь приспособить. Выковырял из фотика карту памяти, пару батереек, на карту сбросил несколько mp3-шек с записями уток, вставил все в устройство - и, о чудо!, оно превратилось в прекрасный, компактный электронный манок.
    Работает чудесно - есть кнопки и громкости и перехода на следующий файл, паузы. Есть выход для внешней колонки!!! Но и само по себе устройство довольно громкое.
    Цена за такое удовольствие с учетом того, что доставка с dealextreme в Россию бесплатна, просто радует (900руб!)

      Вверх ▲
  • 09.10.2009, 22:18 #2

    По умолчанию

    Занятно.... а на охоту за мясом ходите?

    Охочусь всегда без “Бэ“ (баз, бань, баб, бухла...)
    Think defferent
      Вверх ▲
  • 09.10.2009, 22:33 #3

    По умолчанию

    Электроманки вроде как запрещены...

    Чем дальше в лес, тем злее зайцы!
      Вверх ▲
  • 09.10.2009, 22:38 #4

    По умолчанию

    Да-да, и чем больше навалю тем лучше! Грузовик с собой беру, рефрижератор, чтобы добычу везти домой.
    Электроманки не запрещены, уже разбиралось. Новые правила охоты не запрещают. Могут только у отдельных охотпользователей быть свои местные ограничения в правилах.
    У меня куча обычных манков и я ими и пользуюсь.
    Здесь меня просто заинтерисовала красивость решения, при цене раз в 10 меньшей.
    Да и кто вообще сказал что эл.манки это панацея? Что сложно утку подманить обычным качественным манком? Помоему никакой разницы не будет. Вот для гуся, да, там много надо учиться чтобы манить. Но раз разрешено теперь, то наверное нужно этот вопрос обсуждать? Да и тема эта за этот год далеко не первая - вон народ уже даже на телефоны пишет голоса.
    Ну вы то наверное и на охоту пешком из дома ходите. И на лодке все на веслах... зачем эта техника - не спортивно...

      Вверх ▲
  • 09.10.2009, 23:04 #5

    По умолчанию

    Но раз разрешено теперь, то наверное нужно этот вопрос обсуждать?
    Грустно.....
    Ну вы то наверное и на охоту пешком из дома ходите. И на лодке все на веслах... зачем эта техника - не спортивно...
    Не стоит передёргивать и обобщать
    Охочусь всегда без “Бэ“ (баз, бань, баб, бухла...)
    Think defferent
      Вверх ▲
  • 10.10.2009, 08:10 #6

    По умолчанию

    Тут дело не в том, разрешено или нет. Вот у меня друг тоже в попытках создания эл. манка. Ну вот кажется человеку что на электронику гусь попрет как дурной! Я не пытаюсь отговорить его, пусть дерзает, просто сам учусь манить классическим, и жду весны, что-бы его уделать!

      Вверх ▲
  • 10.10.2009, 08:29 #7

    Thumbs down

    Как сказал профессор Преображенский: "Разруха не в клозетах, разруха в головах. Что такое разруха, бабка с клюкой, которая выбила все окна? Нет! А вот когда каждый начнёт у меня в сортире мочиться мимо унитаза, вот тогда у меня настанет разруха!!!"
    И если на то пошло, то давайте и электроудочки обсуждать, а что "красивость решения, при цене раз в 10 меньшей"!!!
    Еслибы вы, Алексей, придумали что-то полезное, то и разговоров бы не было...А так можно и зайца научить курить, т.е. один плеер колонки и 20 м провода.
    Порой мне всё чаще кажется что человеческой жадности и безрассудству нет предела.

    Чем запущеннее у человека кариес, тем увереннее он выглядит в уличной драке.

      Вверх ▲
  • 10.10.2009, 08:38 #8

    По умолчанию

    Мужики да, что за болезная такая фобия против манков? Что Вы искренне думаете если включить манок, гуси на голову сядут? Фигня все это не захочет не сядет. Остыньте.

    topolь

      Вверх ▲
  • 10.10.2009, 09:53 #9

    По умолчанию

    Да в том то и дело, что электроманок помоему это просто красивая маркетинговая разводка. Не дает он особых преимуществ, но зато позволяет срубить бабла с покупателя. Ну что он дает по сравнению с качественным манком? Ну только, что новичку не нужно учиться чутка и сразу может включить и типа манить. Но разве дичь такая тупая? И разве не нужно все равно знать чем отличаются, например, у утки сигналы осадки и просто кормления - человек который не разбирается врубит все в перемешку и будет фигня, а который разбирается - ну он и обычным манком все сделает как надо.
    Тут вон сравнивают еще с электроудочкой блин - сами то поняли что сказали? Такое впечатление что народ считает, что включил манок и дичь вся падает на землю в радиусе километра.
    Все же развивается - вон какой прогресс от профилей из фанерки до реалистиных объемников, с машущими крыльями или флюгера..
    Просто развитие должно, на мой взгляд, идти в плане повышения удобства для охотника, но при этом оставляя такой же шанс дичи, что и раньше было. Т.е. если теперь вместо 30кг профилей или чучел в паре мешков можно нести 5-10кг в одном рюкзачке это гут, по сути ничего не меняет, но охотнику удобнее.
    Мне кажется и электоманки в этом же плане - они крыльями практически не повышают шанс добыть дичь, но удобство сильно повышают...
    Или вон сейчас активно прицелы ночного видения используют - и как это рассматривать?

      Вверх ▲
  • 10.10.2009, 13:55 #10

    По умолчанию

    Ничего страшного в разрешении электронных манков не вижу, никаких особых преимуществ (по крайней мере в разумном по стоимости исполнении, какие есть в наших магазинах) они перед "классикой" не дают, это доказывает и широкое распространение классических манков в странах, где электрические не запрещали и они доступны населению и по стоимости. Просто электронные манки "научат" большинство городских охотников манить, они хоть станут понимать и чувствовать, как манить птиц и зверей, а дальше опыт поможет приобретённый: ажиотаж спадёт, завзятые охотники станут предпочитать "классику" за практичность, удобство и возможность проявить свои способности, получить, так сказать, моральное удовлетворение. Тем более, что само издавание звука в охоте на птиц и животных - относительно небольшая (меньшая, чем большинство думает) составляющая успеха.

    Один с Богом — уже в большинстве...

      Вверх ▲
  • 10.10.2009, 17:16 #11

    По умолчанию

    Тема опять сползает к : Можно использовать или нет. Человек просто нашел приспособу для увеличения громкости, что-бы слушать голоса гусей, молодец!

      Вверх ▲
  • 10.03.2010, 01:37 #12

    По умолчанию

    Хм. Полно плееров на флешках, КПК, телефоны (смртфоны). Записать на них голоса гусей и уток-не проблема. Мегафоны и стереосистемы на батарейках-тоже не дефицит. Подключить одно к другому-это только сколько-то метров кабеля. Кто-то это будет делать, кто-то нет. От теории до практики дорога длинная...

      Вверх ▲
  • 10.03.2010, 06:02 #13

    По умолчанию

    Порой мне всё чаще кажется что человеческой жадности и безрассудству нет предела.
    аккуратнее, человек придумал и изготовил,то что продаётся в магазинах совершенно законно. Он не написал, что уже его пользует и дичь заготавливает с его помощью вагонами.
    Давайте будем терпимее друг к другу.

    Будите охочи, забавляйтеся, утешайтеся сею доброю потехою, зело потешно и угодно, и весело, да не одолеют вас кручины и печали всякие.

      Вверх ▲
  • 10.03.2010, 09:21 #14

    По умолчанию

    Во даете!!! Манок - это здорово, имитация голосов для подманивания всегда увеличивает шанс добыть. Вопрос как манить, где и в какое время. Элктронные манки очень помогают при охоте на гуся. Главное выбрать правильную гусиную песню. А знать птичий язык не каждому дано. Это опыт и талант.
    Мне тоже показали как сделать эл. манок. Просто и бюджетно. Со стандартного чипа перенесли НУЖНУЮ песню на МП3 и манок готов. Обязательно нужно позаботиться о защите от внешних природных воздействий - снега, дождя и влаги.

      Вверх ▲
  • 10.03.2010, 10:09 #15

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Женек (Евгений)

    Электроманки вроде как запрещены...

    Нет, на данный момент запрета на электроманки не существует.
    Цитата Сообщение от AlixIven (Алексей)

    Могут только у отдельных охотпользователей быть свои местные ограничения в правилах.

    Данные "ограничения" нарушают закон, "способы добычи" на данный момент регулирует исключительно "Постановление Правительства №18 от 10 января 2009 г. №18 (с изменениями)..." на всей территории России. http://piterhunt.ru/library/articles...mira_otnes.htm где прописано - "с манком", без разделения на виды манков.
    По поводу девайса, моё мнение фигня это, манок должен воспроизводить все частоты а на данном девайсе частоты наверняка срезаны, для этого вообщем то и продаются электро манки, причём дешёвые варианты сделанные китайцами на основе обычных стандартных дешёвых аудио колонок и есть "разводилово", правильный электроманок стоит пока серьёзных денег http://www.outdor.ru/product.html?id=114, качество воспроизведения у него должно быть как у высококачественного аудиоцентра, например частота воспроизведения 20 - 20000 Гц, да и остальные характеристики... http://www.microbs.ru/hardware/2Acustic.html и http://www.allacoustics.ru/review_80.htm
    P.S. моё личное мнение: охота с электроманком не так интересна как с хорошим правильным духовым, теряется азарт подманивания, а это важная составляющая охоты на водоплавающих, остаётся только стрельба, к сезону обязательно подкуплю себе ещё пару духовых
    Эффективность электроманков, на мой взгляд, ОЧЕНЬ сильно преувеличена производителями, видимо в целях рекламы - только так я могу объяснить мнения что охота с электроманком это поход "за мясом" и человеческая жадность..

    Да чего там уметь.. Наливай да пей.
    Все больше убеждаюсь в том, что у нас путают понятия "свобода слова" и "срать в каментах"... (c)

      Вверх ▲
  • 12.03.2010, 01:36 #16

    По умолчанию

    Спутник (Роман),

    По поводу девайса, моё мнение фигня это, манок должен воспроизводить все частоты а на данном девайсе частоты наверняка срезаны, для этого вообщем то и продаются электро манки, причём дешёвые варианты сделанные китайцами на основе обычных стандартных дешёвых аудио колонок и есть "разводилово", правильный электроманок стоит пока серьёзных денег
    Не согласен.
    Во-первых, звук обычных манков только "напоминает" реальные звуки, издаваемые утками. Но они на него почему-то летят.
    Во-вторых, тот эл. манок, ссылку на который вы даете - такой же отстой, как и все остальные - просто к нему добавлен ПДУ, вот и ценник "для олигархов". Собственно, все эти эл. манки собой и представляют простейший одночиповый мп3-плейер + усилок помощнее, в "ударопрочном, водостойком корпусе", да аккумулятор более емкий - потому как надо как-то раскачивать 10-ваттный динамик. Файлы на карте памяти они кодируют своим кодеком - чтобы разводить покупателя еще и на покупку оригинальных карт, не давая ему самому записать с компа все, что нужно.
    В-третьих, 20-килогерц - весьма посредственный аудиоцентр, собственно, это характеристики "кассетников" 20/30-летней давности. Со встроенными колонками. Так называемое "CD-качество" - 44 килогерца.
    Кроме того, они могут написать на девайсе хоть до 100 килогерц, но реально будет услышано только то, что выдает динамик. А те "громкоговорители", что там на сайте разложены - хоть и за кучу денег, но мало чем отличаются от динамика автосигнализации, и уж по частотным характеристикам - явно хуже самого дешевого аудиоплейера. Единственное их достоинство - высокая громкость, чего динамики в 2-4 ватта сабжа выдать никак не смогут.
    Впрочем, частотный диапазон - полная фигня в данном случае, так как большинство птиц укладывается в диапазон от 300 до 5000Гц.
    А огромные цены на эл.манки, кодированые файлы на обычных флеш-картах, сумашедшие цены на внешние динамики - просто маркетинговая политика. Устройство - узкоспециализированное, круг потребителей - просто микроскопический, поэтому цена многократно превышает себестоимость - иначе производить их было бы невыгодно. Это вам скажет любой экономист.
    Если бы рынок сбыта их был таков же как и рынок мп3-плейеров - то стоили бы лишь чуть дороже - просто за счет бОльшего количества материала, который на них уходит, и голоса легко скачивали с сайтов производителей в простом мп3-формате, да и выглядели бы они как те же плейеры, обросли блютусами и вайфаями, а беспроводные динамики подключались бы к ним пучками "2+1", "4+1","5+1" и т.д., "для создания объемного звука и реалистичной имитации голосов стаи".
    Добавлено через 43 минуты:
    AlixIven (Алексей),
    Я вижу два серьезных недостатка:
    1. Нет кнопок, на которые можно было бы запрограммировать конкретный звук - осадку, кормление, зов и т.п. Искать нужный звук нажимая "вперед/назад" - неудобно.
    2. Колонки 2.4W. Слушать музыку на расстоянии метра - сойдет, особенно в помещении, а вот гусь или утка на открытом воздухе его не услышат. А если и услышат, то сильно удивятся - "кто это так тихо шепчет?"
    Я бы решил проблему так:
    1. Купил бы активные колонки для ПК на 10-15 ватт. Переделал бы питание на 12 вольт - к аккумулятору от UPS - их дофига у айтишников, да и если негде взять, то стОит недорого в магазинах, торгующих эл.компонентами. Я такой на лодке использую, для эхолота и навигатора.
    2. Гидроизолировал бы их - просто силиконовым герметиком и полиэтиленом.
    3. Использовал бы в качестве источника сигнала девайс типа КПК, где можно подобрать софтину, чтобы по файлам тыкать пальцем на экране. (Хотя, я скорее бы написал программку-проигрыватель для "манка" с программируемыми кнопками). Тогда проблема кнопок была бы решена, и в любой момент я мог бы дать нужный голос, нужной длительности.
      Вверх ▲
  • 12.03.2010, 12:58 #17

    По умолчанию

    AlixIven (Алексей),монок электрический это наверно круто тем более что своими руками зделан.Незнаю не проверял,только гусь идет разный как с голосом угадать

      Вверх ▲
  • 23.05.2010, 19:25 #18

    По умолчанию

    ну с голосом совсем не обязательно угадывать,гусь идет практически на любой,кроме серого.Во всяком случае на гуменника и белолобый и пискулька идет и наоборот.

      Вверх ▲
  • 23.05.2010, 19:45 #19

    По умолчанию

    Манок не манок, 900 руб. или меньше, а откуда пять-шесть лет образования взять спицфичного, чтоб так легко из колонки и фотика манок сделать???)))) отсюда и стойкое непонимание... а знания они всегда ищут место приложения...
    Так что обсуждать нужно всё, иначе как я могу определиться от чего я отказываюсь...))))
    Но одно знаю точно, что чем круче приспособа, тем гемороя больше, и не факт ещё, что результат будет желаемым...)))

    Каким бы лось большим не был, а в мясорубку всё равно влезет...

      Вверх ▲
  • 23.05.2010, 20:07 #20

    По умолчанию

    Bowie Knife (Александр),А прицелы ночники значит не за мясом?Есть квота,так что считаю эл манок приемлимым!!!

      Вверх ▲

Источник: http://piterhunt.ru/scripts/forum/showthread.php?t=29522



Подсадные чучела уток и гусей оптом - Развивающая игрушка игры



Чучела уток с машущими крыльями Чучела уток с машущими крыльями Чучела уток с машущими крыльями Чучела уток с машущими крыльями Чучела уток с машущими крыльями Чучела уток с машущими крыльями Чучела уток с машущими крыльями Чучела уток с машущими крыльями

Похожие новости: